收藏本站 | RSS订阅无锡市资讯-无锡市新闻
你现在的位置:首页 » 无锡市焦点新闻 » 正文
09月11日

贪7.5亿被判终身监禁的恒丰银行原董事长姜喜运案续:二审不开庭采用书面审理

作者 : admin | 分类 : 无锡市焦点新闻 | 超过 14 人围观 | 已有 0 人发表了看法
原题目:贪7.五亿判刑终身监禁的恒丰银行原老总姜喜运案续:二审不开庭审理选用书面形式案件审理

深受社会发展关心的恒丰银行原老总姜喜运案拥有重大进展

9月10日,上游新闻(爆料微信号码:shangyounews)新闻记者从山东省高院人民检察院获知,今年年末一审判决后,恒丰银行原老总姜喜运上告至山东省高院,贵院已决策对其二审选用书面形式案件审理,现阶段已经进行中。

上下游电视记者还从姜喜运的刑事辩护律师处掌握到,本案进到二审后,刑事辩护律师已向山东省高院递交了新直接证据,申请办理开庭审判本案。

▲恒丰银行原老总姜喜运。图片出处/每日经济新闻

因贪污罪判刑终身监禁的金融机构老总

今年12月26日,山东烟台市初级人民检察院对恒丰银行原老总姜喜运等受贿、贪污受贿、违反规定出示金融业票据、有意消毁会计记账凭证、会计凭证案公布判决。

对于7.54亿余元贪污罪的控告,一审判决认定姜喜运贪污罪创立,执行死刑,缓期二年实行,夺走政治权利终生,处以收走本人所有资产;在其死刑缓期实行二年满期依规减为有期徒刑后,终身监禁,不可减刑、保释。

一审判决认定的7.54亿余元高额受贿,是2.8多亿恒丰银行股份的换算使用价值。这种股份是姜喜运出任老总期内身体之外经营的一部分财产,组成全部血液灌流的一部分。

姜喜运称, 这种血液灌流股份均是为恒丰银行代持,目地是为保持国有资本的控投影响力,对受贿控告未予认同。

一审环节,刑事辩护律师为其做无罪辩护,姜喜运自己也对控告罪行未予认同。

▲恒丰银行。图片出处/每日经济新闻报道

股份挪动是防范风险還是藏匿侵吞

股份运转全过程显示信息,所述股份整体上历经了三轮迁移,早期是由山东内公司,以后转由山东外公司,最终转到姜喜运本人或亲朋好友操纵下的公司。

这种公司各自为朱光亮具体操纵的江苏省正阳公司、南京市元隆公司和江苏阳光资产公司;徐高鹏申请注册的北京市汇德弘利信公司、南京市金投普泰公司,及其姜喜运以其亲朋好友为名申请注册创立的南京市兑润公司、南京市余融公司、南京市倍民公司、南京市允浩公司和南京市合彦公司。

更是这一次迁移,被觉得组成受贿。

一审判决认定,股份在转到所述公司户下代持时签署了股份转让合同,并在恒丰银行办理备案,但均未具体付款转让资产,恒丰银行也无人知晓股份详细情况。

对这一客观事实,姜喜运一方的观点不一样。

姜喜运的刑事辩护律师强调,早期代持股份公司和恒丰银行沒有一切关联,不会受到恒丰银行操纵。在确保国有资本绝对控股的规定下,又要合乎不可配建的管控标准,防止外界代持无法控制的最好方法,就是以可控性亲朋好友来申请注册公司,开展代持。因代持并非真正售卖,因此本来就不用付款转让资产。

展开全文

姜喜运自始至终编造谎言,最终一轮出让仅仅拆换代持股份的行为主体,并沒有据为己有的主观性目地。

基本信息显示信息,这种公司是姜喜运以亲朋好友为名申请注册创立,亲朋好友并不参加运营,也未从这当中得到一切权益。一审判决也确定,姜喜运使用别人身份证件创立的几个公司,专业用以实际操作恒丰银行股份时资金周转、承揽股份。

▲一审判决认定姜喜运贪污罪创立,执行死刑,缓期二年实行;终身监禁,不可减刑、保释。图片出处/被访者供图

无本人贪污腐败,所有账款随便追讨及时

一审判决认定,2008年一月至二零一三年一月,被告姜喜运在出任恒丰银行老总期内,运用职位上的便捷,将本企业的逾2.8每股公积金恒丰银行股份,相继转到其本人或亲朋好友操纵的公司户下,给予藏匿。按往年恒丰银行年报中的每股公积金测算,总共折算中国人民币7.54亿余元。

依据一审判决,全部身体之外运作股份、资产,最后都早已所有追讨。

而这一认定存有极大异议。

原烟台市常务副市长张广波在接纳刑事辩护律师调研时曾提及,姜喜运是依照政府部门把恒丰银行发展壮大的规定筹集资产,未发觉姜喜运想把恒丰银行财产占为己有,恒丰银行资产是身体身体之外之分,姜喜运本人沒有占一分。

对于此事,二审刑事辩护律师觉得,依据最高法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》,认定贪污罪的非法侵占罪目地,其关键所在涉案人员财产在账务上是不是可以体现出去,民事行为是不是存有藏匿资产、卷款外逃等拒不偿还的客观性主要表现。但此案并不会有这种状况。在姜喜运案中,沒有一切普遍的本人贪污腐败,其唯一被控告受贿的,均为身体之外运作內容,这种钱都会公司的账上,一审也所有随便地就追讨及时。姜喜运自己并无藏匿的主观性有意,客观性上也不会有这一标准。

法律学权威专家称一审认定贪污罪无证据

人民大学法学系殊荣专家教授高铭暄、清华法学系专家教授周光权、国家法官学院做兼职专家教授高雅君、中国政法大专家教授阮齐林、北师大法学系专家教授卢建平根据科学研究觉得,一审判决认定贪污罪无证据。

权威专家们觉得,个股具备必须在帐户上开展备案运转运营之特性,公开化较强。另外,在所述身体之外股份运转全过程中,恒丰银行的许多职工均参加了资产配制全过程,对所述股份的存有一部分知情人。从所述股份及盈利的去往上看来,被告将一部分股份盈利用以还款恒丰银行呆帐、派发职工绩效奖金等因公主要用途,证实被告对血液灌流的股份以及盈利并无非法侵占罪之目地。其违规行为个人行为从起缘上看,有当地政府的信念促进,客观性上给恒丰银行产生了大量主营业务收入,其非法所得亦所有讨回,未对国有资产处置导致损害。

所述客观性結果亦说明,被告并无非法侵占罪的主观性用意。

二审不开庭审理选用书面形式案件审理

今年年末一审判决后,姜喜运不服气上告至山东省高院。

姜喜运在上诉状中称,一审判决认定的股份全是其运用法定代表人真实身份获得的,最终迁移股份主要是考虑到资产、股份的安全性。在退休后实际上其向接任老总蔡国华报告过拥有20多亿元资产和六亿股份的事,前后左右报告了三次,规定尽早申请办理工作交接办理手续和举办股东会开展工作交接。

据统计,此案进到二审后,刑事辩护律师曾向山东省高院出示了新直接证据,并递交申请书,觉得此案重特大、繁杂,存有极大异议,规定开庭审理申请办理、查清案子客观事实。

对于此事,高铭暄、陈光中、卞建林、陈卫东和刘斌远等五位知名法律学专家教授觉得,此案系执行死刑的重特大刑事案, 涉案人员额度极为巨大,案件繁杂,诉辩彼此针对至关重要客观事实、众多关联到判罪定刑的关键客观事实、重要剧情均具备重特大异议,符合实际刑事诉讼法要求的二审开庭审理标准。因而,本案二审理应开庭审判,查清有关客观事实,作出公平的裁判员。

9月10日,上下游电视记者从山东省高院人民检察院获知,人民法院已决策对姜喜运的二审选用书面形式案件审理。

上下游电视记者 李吉鹏

上一篇:重庆12家民企上榜中国民企500强,起底他们背后的故事 下一篇:全国用云量增速达118%!城市群成经济增长新动能
640*60广告位

额 本文暂时没人评论 来添加一个吧

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

欢迎访问无锡市门户资讯网~
«   2020年9月   »
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
搜索
最近发表
标签列表
  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合